Резонансное решение Апелляционного суда об отмене ареста Януковича наконец получило свое объяснение
В пятницу, 20 ноября, Апелляционный суд обнародовал заявление по поводу своего скандального решения относительно отмены ареста Януковича. Этого объяснения ждала вся Украина. И оказалось, что оно зиждется исключительно на юридических неточностях и проколах, допущенных ранее Печерским судом, где принималось решение об аресте.
Юриспруденция не допускает двояких толкований, требует неукоснительных соблюдений буквы закона и исключает пренебрежение установленными процессуальными протоколами. Именно это и допустил Печерский суд. Рассматривая кровавые события, произошедшие 18-20 февраля 2014-го года (тогда расстреляли мирных протестующих на Майдане) и роль в них тогдашнего президента Украины Виктора Януковича, Печерский суд 12 мая 2020-го года повторно принял решение о заочном аресте экс-президента, пишет Корреспондент.
Но почему-то судьи не учли - не знали, намеренно не захотели вспомнить, прозевали, - что согласно статье 193 УПК, заочный арест правомерен, если человек объявлен в международный розыск. Януковича, по неизвестным причинам, в такой розыск не объявляли, ограничившись национальным. Поэтому решение Печерского суда касающееся подозреваемого в тяжких преступлениях, скрывающегося от ответственности за рубежом, не может считаться правомерным.
Тимошенко рвет и мечет - лишили всех денег: дело пойдет в суд, подробности
Настоящий яд: названы популярные каши, которые гробят желудок и "вымывают" витамин Д
Зальет ледяными дождями и засыплет мокрым снегом: синоптики назвали регионы, которым не повезет с погодой
Кружево и глубокое декольте: звезда "Игры престолов" Эмилия Кларк выставила напоказ свои прелести
Ведь, как доказали адвокаты беглого Януковича, относительно их подзащитного никакой информации или сообщений по линии Интерпола не было. Украинская сторона даже не делала попыток объявить Виктора Януковича в международный или межгосударственный розыск. Следовательно, заочный арест екс-президента противозаконен.
Есть и другие, более мелкие процессуальные неточности, которые дезавуируют решение Печерского суда. К примеру, объявляя свое решение суд указал конечную дату досудебного расследования дела по узурпации власти Януковичем, а в копии постановления, которую получили адвокаты, никакие сроки не указаны вообще.
Но самое главное, Апелляционный суд не оспаривал факт совершения Виктором Януковичем уголовного преступления, а также того, что этот человек скрывается от органов правосудия. Но меру пресечения беглого для екс-президента необходимо рассмотреть заново, учитывая все выявленные нарушения процессуального права.
Ранее Акценты сообщали о том, что Конституционный суд Украины скомпрометировал свою непредвзятость.
Также Акценты сообщали о том, что украинское судебное дело против Джо Байдена закрыто.
Акценты писали и о том, что Дональд Трамп отказывается адекватно воспринимать результаты прошедших выборов.
Подписывайтесь на наш Instagram
